Kamil Kuczynski
Nowicjusz
- Dołączył
- 25 Czerwiec 2012
- Posty
- 23
- Punkty reakcji
- 0
Dlatego szkoda, że nikt nie wpadł na pomysł, aby hetmani byli wybierani przez Izbę Poselską. Wtedy szlachta nie bałaby się absolutyzmu królewskiego. Królowi natomiast można było zaproponować monarchię dziedziczno-reprezentacyjną za oddanie tych skromnych prerogatyw.Herbatniczek napisał:przecież był straszak : król będzie miał armię i weźmie nas za mordę
Wtedy prawdopodobnie przestałoby istnieć również Liberum Veto, bo zniknąłby strach przed królem.
Aa zauważyliście jedną rzecz. Od XVII wieku mówi się o utracie władzy przez króla angielskiego i że nie miał na nic wpływu (co jest dużym uproszczeniem). Jednak przy konflikcie amerykańskie kolonie vs Anglia ciągle mówi sie o negatywnie postawie króla, który chciał niewolić i wykorzystywać biedne kolonie. Jednak o decydującej roli parlamentu się nie mówi.
Moim zdaniem to jest jedna z przyczyn. Druga było TRAGICZNIE skonstruowane prawo. We Francji czy Anglii jedynie najstarszy mógł odziedziczyć majątek, co powstrzymywało powstanie takiej ilości gołoty.Herbatniczek napisał:Po potopie klasa średnia szlachty zubożała i kręgi biednej szlachty się powiększyły, a jeść mogli dać tylko magnaci.