Przenoszę od działu edukacja, ponieważ jest to pomoc w pytaniu, a nie konkretna dyskusja. Zresztą dyskusja w "historii" porównująca warunki w tych miejscach zdaje się gdzieś była.
Trzebaby się przede wszystkim przyjrzeć tytułowi tej prezentacji, aby ocenić co ma w niej być. Słowo obóz koncentracyjny kojarzy się głównie z nazistowskimi obozami koncentracyjnymi, choć te w większości były nimi tylko z nazwy. Takie miejsca jak Treblinka czy Oświęcim to regularne obozy śmierci, czy innymi słowy zagłady. W drugiej kolejności niemieckie KL służyły jako obozy pracy. Może początkowo miały rzeczywiście służyć jedynie koncentracji. Z obozami koncentracyjnymi, mają jeszcze tyle wspólnego że trafiało się tam bez wyroku, na zasadzie należenia do szerokiej grupy która władzy była podejrzana. Obozy koncentracyjne tworzyli na przykład Amerykanie podczas II Wojny Światowej dla Japończyków. Nie było tam przymusowej pracy, ani planowanej śmierci, i służyły one rzeczywiście koncentracji ludności, której się obawiano, chociaż pewne nadużycia i tam miały miejsce. Podobne obozy znajdowały się potem w wielu miejscach na świecie. Ostatnio na przykład OK zakładali Rosjanie dla Czeczeńców.
Co do rosyjskich łagrów to są to obozy pracy do których trafiało się na zasadzie wyroku sądu (choć była to farsa), więc formalnie jest to zupełnie inna kategoria. Faktycznie jednak, można zestawiać te dwa rodzaje obozów bo obydwa służyły wyeliminowaniu grup ludzi niewygodnych władzy, obydwa miał za zadanie trwałą eliminacje i obydwa stwarzały nieludzkie warunki.
Trzeba sobie więc zadać pytanie czy w temacie chodzi o obozy jako elementy totalitaryzmu, czy o obozy koncentracyjne jako takie?