Kreator

[Shagrath]

Z całm dla szacunkiem dla Kreatora ale daleko lp Pleasure to Kill do Master of Puppets.
Tak nie mozna,porównac "surowosc" Kreatora(w tamtym czasie) z geniuszem wtedy i ich najlepszym albumem Metalliki.
Nawet najlepsza Kreatora Coma of Souls nie da rady Master....ehhh
Ale dodam ze zawsze bardzo lubiłem Kreatora ale jakos po "Coma"nieco spuscili z tonu

 

[Vardamir]

przesadzasz, przeceniasz metallice, nigdy nie byłaby w stanie pobić Kreatora. twórczość metallicy wieje nudą poza paroma kawałkami.

 

[Glamowiec]

przesadzasz, przeceniasz metallice, nigdy nie byłaby w stanie pobić Kreatora. twórczość metallicy wieje nudą poza paroma kawałkami.

Zależy dla kogo. Lubie kreatora, ale jak dla mnie metallika stoi wyżej. I nie zdaje mi się, ażeby była nudna.

 

[Shagrath]

Postawic wyzej Pleasure to Kill od Master of Puppets to brak elwmentarnej wiedzy z lat 86-90 i generalnie postawienie wyzej prymitywnosc od grania ultra technicznego,Vardamir masz za mało argumentów by ze mną dyskutowac...

 

[Glamowiec]

Postawic wyzej Pleasure to Kill od Master of Puppets to brak elwmentarnej wiedzy z lat 86-90 i generalnie postawienie wyzej prymitywnosc od grania ultra technicznego,Vardamir masz za mało argumentów by ze mną dyskutowac...

W czym granie technicznie dobrze, może być lepsze od grania za:cenzura:istej muzyki bez technicznych wywijasów? Nie rozumiem ludzi, którzy tak mówią. To wy słuchacie muzyki dla ekstra techniki gry na gitarze, perkusji, a nie dla samej muzyki? Mnie osobiście zwisa jakie gitarzysta, czy perkusista ma umiejętnosci. Ważne, ze umie porządnie przebojowo zagrać, nie nudnie i przekazać emocje. Walić, że utwór potrafił bym zagrać po 5 minutach nauki........... Tak powstają arcydzieła. ( Czemu prymitywne pod względem technicznym "Smoke on the water" deep purple stawiam ponad, na przykład "Harvester of Sorrow" metallicy? ) O to chyba chodzi w muzyce? Co prawda technika też jest ważna, co by się zrobiło bez szybkich solówek itd. ale pod względem artystycznym, a nie jakimś wirtuozerskim, granie technicznego cudu, wcale nie jest czymś lepszym. Jeżeli już coś zagrać aby pokazać nieziemskie umiejętności, to tak zagrać aby to nie było nudne i miało dusze. Więc mówienie, że MOP jest lepszy ze względu na technikę jest debilstwem.
Według mnie MOP jest lepszy bo bardziej przypadł mi do gustu i częściej od Pleasure to Kill bywa w moim odtwarzaczu. Ale inni ludzie mogą mieć inne zdanie.

 

[Vardamir]

Postawic wyzej Pleasure to Kill od Master of Puppets to brak elwmentarnej wiedzy z lat 86-90 i generalnie postawienie wyzej prymitywnosc od grania ultra technicznego,Vardamir masz za mało argumentów by ze mną dyskutowac...

mógłbym być mistrzem gitary, a gorszym muzykiem do znajomego co ledwo umie brzdąkać, bo on może w głowie stworzyć ciekawą melodię, która mi jako teoretycznemu mistrzowi by nie przyszła do głowy. po prostu Kreator może i wg Ciebie w gorszym wykonaniu ma lepsze dzieła niż metallica, która 'perfekcyjnie' wykonała trochę nudnych badziewi. ale wycofuje się z kłótni metallica vs kreator, słowa z nudnymi badziewiami uznajdcie za teoretyzowanie w celu udowodnienia że technika to nie wszystko. nie chce mi się w kolejny tasiemiec plątać

 

[Lestat]

Mi Kreator przypadl do gustu na Woodstocku. Swietna muza i wokalista ktory podczas wooda pyta ,,czy macie w sobie tyle energii, zeby pozabijac wszystkich wokol?"

 

[Wojownik1988]

Z całm dla szacunkiem dla Kreatora ale daleko lp Pleasure to Kill do Master of Puppets.
Tak nie mozna,porównac "surowosc" Kreatora(w tamtym czasie) z geniuszem wtedy i ich najlepszym albumem Metalliki.
Nawet najlepsza Kreatora Coma of Souls nie da rady Master....ehhh
Ale dodam ze zawsze bardzo lubiłem Kreatora ale jakos po "Coma"nieco spuscili z tonu

Moim zdaniem Metallica jest po prostu przereklamowana. Owszem, pierwsze trzy albumy są dobre, ale pomimo, że technika stoi na wysokim poziomie, jak napisali przedmówcy - technika to nie wszystko. Muzyka musi mieć też duszę i "to coś".
Nie twierdzę, że w starych utworach Metallica'i tego brak, ale moim zdaniem w muzyce Kreatora jest tego znacznie więcej.
I w ogóle jest dużo lepszych kapel Thrashowych.

Co do Coma Of Souls - bardzo dobry album z 1990 roku, ale fakt, że późniejsze (np. Renewal, Cause Of Conflict, czy Outcast), nie są już tak dobre, jak Coma Of Souls i wszystkie albumy z lat 80-tych (Endless Pain, Pleasure To Kill, Terrible Certainty i Extreme Agression).

 

[Shagrath]

Zgadza sie,Metallika jest przereklamowana...ale to juz przeciez wszyscy wiemy,rozmawiamy tylko o Pleasure to Kill vs Master of Puppets.
A wracając do Kreatora,nie potrafie ich zrozumiec po dzis dzien,dlaczego kapela z tak ogromnym potencjałem nagrała tyle bardzo przeciętnych płyt.
Wychowalem sie na thrashu i nigdy nie odwróciłem sie od tego gatunku.

 

[Wojownik1988]

Zgadza sie,Metallika jest przereklamowana...ale to juz przeciez wszyscy wiemy,rozmawiamy tylko o Pleasure to Kill vs Master of Puppets.
A wracając do Kreatora,nie potrafie ich zrozumiec po dzis dzien,dlaczego kapela z tak ogromnym potencjałem nagrała tyle bardzo przeciętnych płyt.
Wychowalem sie na thrashu i nigdy nie odwróciłem sie od tego gatunku.

No podsumujmy:

Najlepsze albumy, totalnie zaj.ebi.ście thrashowe i ostre :
- Endkless Pain (1985) Tu oprócz thrashu jeszcze zionie nieźle blackiem w stylu Venom, albo Bathory (Total Death, albo Tormentor)
- Pleasure To Kill (1986) Bardzo dobre, ostre granie
- Terrible Certainty (1987) Chyba najbardziej odjechany album w dorobku kapeli - zaj.ebi.ście pokręcone riffy, na maksa połamany rytm i 100% thrashowego wrażenia "burdlu".
- Extreme Agression (1989) To już w ogóle elita, genialny album, który może śmiało konkurować w TC
- Coma Of Souls (1990) Kolejny, bardzo dobry album, aczkolwiek już nie aż tak ostry, jak poprzednie dwa, ale też 100% Thrashu w Thrashu, a do tego bardzo rozbudowany

I tutaj zaj.ebi.ste albumy się kończą, a zaczynają bardziej przeciętne:
- Renewal (1992) Jeszcze w miarę, ale to już mniej takiego charakterystycznego łupania
- Cause Of Conflict (1995) Przeciętniak
- Outcast (1997) Ostatni w miarę dobry, ale po przesłuchaniu 5 najstarszych i najlepszych pozostawia sporo do życzenia

Następnie całkowita porażka, totalnie nie thrashowy i zdecydowanie najgorszy album w dorobku Kreatora
- Endorama (1999)

Później odrobinę lepszy album, rzekomo powrót do starych klimatów, ale raczej w nie dużym stopniu. Nie jest zły, ale też nie najlepszy, dorównuje tylko przeciętnym albumom z lat 1992-1997

- Violent Revolution (2001)

O ostatnim albumie - Enemy Of Gods nie wiele wiem, bo jeszcze nie słyszałem. Ale podobno raczej kicha.

 

[czasowstrzymywaczka]

Przepraszam, że odświeżam, ale najnowsza płyta Kreatora zmusza mnie do tego
Słuchaliście już Phantom Antichrist? Co sądzicie?
Jak dla mnie płyta jest absolutnie warta przesłuchania.
Mille Petrozza i spółka znów się postarali i wydali kawał porządnej płyty.
Jak prawie zawsze... (wyjątkiem jest oczywiście Endorama, ale ja traktuję to jako wypadek przy pracy)

 

[mankid]

Ja dopiero zaczynam przygodę z Kreatorem Mam na razie Coma of souls i bardzo mi się podoba. Ciągle słucham People of the lie :> W niedługim czasie powinnam nabyć jakieś inne albumy, co polecacie na poczatek?

 

[czasowstrzymywaczka]

Według mnie na początek najlepiej zacząć oczywiście od najlepszych albumów Kreatora, czyli (według mnie):
1. Endless Pain - pierwszy album, mocny thrash z naleciałościami black metalu
2. Extreme Agression - absolutne the best of

Tylko nie słuchaj Endoramy, bo już na sam początek możesz się nieźle zrazić do zespołu.

 

[mankid]

dzięki

 

[bartekt]

Jakoś nie mogę za bardzo do nich. Extreme Agression i Coma of Souls niby spoko, ale nie ma startu nawet do takiego Persecution Mania czy Possessed by Fire innych niemieckich zespołów.