Ernest Parcheta
Nowicjusz
- Dołączył
- 4 Maj 2016
- Posty
- 1
- Punkty reakcji
- 0
Witam, dzisiaj pisałem Maturkę z polskiego. Był temat 'Czy warto kochać, skoro miłość jest powodem cierpień?' i mieliśmy rozważyć problem na podstawie fragmentu dziadów cz.IV i wybranych tekstów kultury.
Przed maturką omawiałem wiele lektur, ale jakoś dziady cz.IV odpuściłem, omówiłem tylko II i III cz. bo były z gwiazdką. Napisałem jako przykłady 'Dzieje Tristana i Izoldy' oraz 'Cierpienia młodego Wertera' bo znałem te lektury dość nieźle i myślę, że były w sam raz na ten temat, ale boje się, że przekreślą mi całą maturę za brak znajomości Dziadów, bo o IV to wiem tyle, że je Mickiewicz napisał. Na podstawie fragmentu napisałem, że Pustelnik przyżył zawód miłosny itd. ale najgorsze co zrobiłem to zinterpretowałem moment w którym on wyciąga sztylet za to, że chce on się zabić (a teraz wiem ze przeciez on już nie żył) i napisałem ze ksiądz przed tym go uratował... tak wynikało z tego fragmentu jednak na przestrzeni całej lektury nie o to chodziło.. Czy moja praca nadaje się do wyrzucenia i mam po maturce?
Przed maturką omawiałem wiele lektur, ale jakoś dziady cz.IV odpuściłem, omówiłem tylko II i III cz. bo były z gwiazdką. Napisałem jako przykłady 'Dzieje Tristana i Izoldy' oraz 'Cierpienia młodego Wertera' bo znałem te lektury dość nieźle i myślę, że były w sam raz na ten temat, ale boje się, że przekreślą mi całą maturę za brak znajomości Dziadów, bo o IV to wiem tyle, że je Mickiewicz napisał. Na podstawie fragmentu napisałem, że Pustelnik przyżył zawód miłosny itd. ale najgorsze co zrobiłem to zinterpretowałem moment w którym on wyciąga sztylet za to, że chce on się zabić (a teraz wiem ze przeciez on już nie żył) i napisałem ze ksiądz przed tym go uratował... tak wynikało z tego fragmentu jednak na przestrzeni całej lektury nie o to chodziło.. Czy moja praca nadaje się do wyrzucenia i mam po maturce?